(स्रोत – द हिंदू, अंतर्राष्ट्रीय संस्करण – पृष्ठ संख्या – 6)
विषय: GS 3: संरक्षण, पर्यावरण प्रदूषण और गिरावट
संदर्भ
- विकासशील देशों को पेरिस समझौते से अमेरिका की वापसी के जवाब में एक रणनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
- उन्हें यह भ्रांति नहीं पालनी चाहिए कि वे अमेरिका द्वारा छोड़े गए अंतर को भर सकते हैं।

परिचय
- ट्रंप के पेरिस समझौते से बाहर निकलने का निर्णय वैश्विक जलवायु प्रयासों के लिए एक महत्वपूर्ण झटका है।
- अमेरिका वैश्विक गर्मी में एक बड़ा योगदानकर्ता है, जो प्री-इंडस्ट्रियल युग से अब तक कुल कार्बन उत्सर्जन का 20% से अधिक जिम्मेदार है।
- यूएनएफसीसीसी का हस्ताक्षरकर्ता होने के नाते, अमेरिका को जलवायु कार्रवाई में नेतृत्व करना चाहिए और विकासशील देशों का वित्तीय और प्रौद्योगिकी समर्थन करना चाहिए।
अमेरिका की जलवायु कार्रवाई और वैश्विक जिम्मेदारी
- अमेरिका की जलवायु जिम्मेदारी: ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने अपनी जलवायु जिम्मेदारियों को पूरा नहीं किया है, 1992 से 2005 के बीच उत्सर्जन में वृद्धि रही।
- प्रतिबद्धताओं में बदलाव: कानूनी बाध्यकारी प्रतिबंध (क्योटो प्रोटोकॉल) से स्वैच्छिक वादों (पेरिस समझौता) की ओर संक्रमण अमेरिकी राजनीतिक सीमाओं को दर्शाता है।
- ओबामा की विरासत: यह बदलाव कोपेनहेगन में शुरू हुआ और पेरिस में ठोस हुआ, जो अमेरिका की राजनीतिक परिस्थितियों के जवाब में था।
बाइडेन प्रशासन और अमेरिकी जलवायु नीतियां
- बाइडेन की जलवायु कोशिशें: प्रशासन प्रगति का दावा करता है, लेकिन अमेरिका सबसे बड़ा कच्चे तेल का उत्पादक बन गया है।
- जलवायु वित्त लक्ष्य: प्रतिवर्ष 300 अरब डॉलर का मामूली लक्ष्य रखा गया है, जो अमेरिका और उसके सहयोगियों की स्थिति से प्रभावित है।
- उत्सर्जन में कमी के लक्ष्य: बाइडेन का अद्यतन लक्ष्य 2035 तक 2005 के स्तर से 60% कमी का है, जो वैश्विक जरूरतों की तुलना में अभी भी अपर्याप्त है।
अमेरिकी जलवायु नीति और वैश्विक परिणाम
- ट्रंप की वापसी का प्रभाव: यह वापसी अमेरिकी प्रतिबद्धताओं में असंगति के पैटर्न में फिट होती है, जो वैश्विक जलवायु जिम्मेदारियों को प्रभावित करती है।
- विकासशील देशों पर बोझ: विकासशील देशों को बिना पर्याप्त समर्थन के बढ़ती प्रतिबद्धताओं का सामना करना पड़ता है, जिससे अधिक असमानता और खाद्य असुरक्षा का जोखिम बढ़ता है।
कार्रवाई और प्रतिक्रिया
- मिक्स प्रतिक्रियाएं: राजनयिकों और मीडिया की प्रतिक्रियाएं resignation से लेकर अमेरिकी निवेश के अवसरों को चूकने तक हैं।
- बाजार-आधारित समाधान: यह विश्वास कि केवल बाजार जलवायु समस्याओं को हल कर सकते हैं, पर्याप्त कार्रवाई की कमी की ओर ले गया है, जबकि जीवाश्म ईंधन अभी भी ऊर्जा उपयोग का बड़े पैमाने पर हिस्सा है।
- लोक सेवा की भूमिका: विकासशील देशों में अधिकतर सार्वजनिक क्षेत्र की भूमिका होती है, जो उनके वादों को उस उत्तर की तुलना में अधिक उत्तरदायी बनाती है।
अकादमी और नागरिक समाज की भूमिका
- उप-राष्ट्रीय भ्रांतियाँ: अकादमी और नागरिक समाज ने गलती से इस विचार को बढ़ावा दिया है कि स्थानीय कार्रवाई राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं का विकल्प हो सकती है।
- गंभीर चर्चा का आभाव: जलवायु अस्वीकारिता के संदर्भ में गंभीर चर्चा की कमी है, खासकर अमेरिका की जलवायु शासन चर्चाओं में।
विकासशील देशों के लिए सलाह
- गठित रणनीति की आवश्यकता: विकासशील देशों को सावधानीपूर्वक रणनीति बनानी चाहिए, यह मानते हुए कि वे अमेरिका द्वारा छोड़े गए अंतर को नहीं भर सकते हैं।
- ऐतिहासिक संदर्भ: अमेरिका ने ऐतिहासिक रूप से जलवायु कार्रवाई का बोझ वैश्विक दक्षिण पर स्थानांतरित किया है, जो भविष्य की बातचीत को जटिल बनाता है।
बहुपक्षवाद का मामला
- बहुपक्षवाद के महत्व: अमेरिका की वापसी के जवाब में बहुपक्षवाद को छोड़ने का आह्वान खुद एक निर्बलता है; वैश्विक गर्मी की चुनौती का समाधान सामूहिक कार्रवाई की मांग करता है।
भारत की जलवायु कार्रवाई में भूमिका
- भारत की प्रतिबद्धता: भारत और वैश्विक दक्षिण के अन्य देशों को जलवायु कार्रवाई जारी रखनी चाहिए, साथ ही विकास और अनुकूलन पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
निष्कर्ष
- राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता: प्रभावी वैश्विक जलवायु कार्रवाई राजनीतिक प्रतिबद्धताओं पर निर्भर करती है, विशेष रूप से सभी देशों से अमेरिका को सहयोगात्मक प्रयासों में लाने के लिए।