संदर्भ
यूके में सहायक मृत्यु पर बहस जटिलताओं को उजागर करती है, जो गरिमा और दुख को कम करने पर केंद्रित है।
परिचय
29 नवंबर 2024 को, सांसद किम लीडबिटर ने टर्मिनली इल्ड एडULTS (एंड ऑफ लाइफ) बिल 2024-25 पेश किया, जिसमें उन्होंने एक दर्दनाक कहानी साझा की। यह कहानी एक 47 वर्षीय संगीत शिक्षक की है, जो बाइल डक्ट कैंसर से पीड़ित थे और जिनकी दुखद मृत्यु के बारे में पारिवारिक लोगों ने मदद की गुहार लगाई।
प्रकरण का अवलोकन
शिक्षक के अंतिम क्षणों में पांच घंटों तक उल्टी करना और दम घुटना शामिल था, जिसने उनके परिवार पर एक स्थायी आघात छोड़ दिया। लीडबिटर ने इस मामले का उपयोग सहायक मृत्यु के अधिकार के समर्थन में किया, यह बताते हुए कि उन लोगों के लिए विकल्पों की आवश्यकता है जो असहनीय पीड़ा का सामना कर रहे हैं।
प्रस्तावित कानून
यह बिल इंग्लैंड और वेल्स में टर्मिनल रूप से बीमार व्यस्कों को, जिनकी जीवन अवधि छह महीने से कम है, मौत के लिए सहायता मांगने की अनुमति देता है, इसमें दो चिकित्सकों और एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की स्वीकृति आवश्यक है। यह 55 मतों से पारित हुआ, जिसमें कई सांसदों से समर्थन और विरोध था।
मामले की जटिलता
यह विधेयक एक सार्वजनिक विधेयक समिति द्वारा समीक्षा के लिए जाएगा, जो इसके विभिन्न धाराओं की जांच, समायोजन और संशोधन का सुझाव देगा, यह दर्शाते हुए कि प्रक्रिया जारी है।
सहायक मृत्यु के लिए मील का पत्थर और विजय
बिल का पारित होना सहायक मृत्यु के समर्थकों के लिए महत्वपूर्ण उपलब्धि है, जो असहनीय रोग का सामना करने पर मृत्यु के अधिकार को व्यक्तित्व की स्वतंत्रता के हिस्से के रूप में मान्यता प्राप्त कराता है।
विभिन्न दृष्टिकोण और जटिलताएँ
यह बहस कानून निर्माताओं के बीच कड़े विभाजित मतों को प्रकट करती है, जो स्वायत्तता और सहानुभूति को अंतिम जीवन निर्णयों में संतुलित करने के लिए वैश्विक पाठ पेश करती है।
कानून के खिलाफ विपक्ष
विपक्षी इस कानून के खिलाफ “स्लिपरी स्लोप” सिद्धांत का हवाला देते हैं, यह डर बताते हुए कि यह कमजोर व्यक्तियों पर अपने जीवन समाप्त करने के लिए दबाव बना सकता है। वे कनाडा में समान कानूनों के विस्तार के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं।
समर्थकों के आपत्तियों का प्रतिवाद
समर्थक यह तर्क करते हैं कि कानून को केवल उन योग्य वयस्कों के लिए सावधानीपूर्वक स्वीकृत किया गया है जिनकी टर्मिनल निदान है, इसमें स्वतंत्र मूल्यांकन और एक विचार अवधि जैसे सुरक्षा उपाय शामिल हैं। लॉर्ड डेविड नॉबरगर कानून के व्यक्तिगत स्वायत्तता के सम्मान की पुष्टि करते हैं।
पारंपरिक और दार्शनिक विरोध
कुछ विरोध धार्मिक और दार्शनिक विश्वासों से उत्पन्न होता है, जो इस कानून को जीवन के अधिकार का उल्लंघन मानते हैं। समर्थक इन चिंताओं को स्वीकार करते हैं लेकिन बताते हैं कि कुछ परिस्थितियों में चिकित्सक-सहायता मृत्यु की अनुमति देना आवश्यक है, और व्यक्तिगत स्वायत्तता पर जोर देते हैं।
राज्य का कर्तव्य और विकल्प की स्वतंत्रता
हालांकि राज्य को आत्म-नाश की रोकथाम के लिए कर्तव्य निभाना चाहिए, लेकिन इसे सक्षम रोगियों को अनावश्यक पीड़ा में जीने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन है।
चुनाव और गरिमा पर
यूके की बहस वैश्विक स्तर पर प्रतिध्वनित होती है, जिसमें भारत भी शामिल है, जहाँ उच्चतम न्यायालय ने निष्क्रिय मृत्यु एवं चिकित्सा उपचार के लिए अग्रिम चिकित्सा निर्देश देने के सीमित अधिकारों को मान्यता दी है, यह कहते हुए कि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गरिमा के लिए आवश्यक है।
सहायक मृत्यु के लिए लंबा मार्ग
यह सहायक मृत्यु को कानूनी बनाने के लिए यात्रा जटिल है, लेकिन गरिमा और व्यक्तिगत विकल्प के सिद्धांत उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं जो टर्मिनल रोगों का सामना कर रहे हैं।
कानून की जटिलताएँ
यूके की संसद में की गई चर्चाएं सहायक मृत्यु के लिए कानून बनाने की चुनौतियों को उजागर करती हैं। हालाँकि, किसी भी तरह के दुरुपयोग की संभावना मानव गरिमा को टालने वाला कोई भी विचार नहीं होना चाहिए, क्योंकि यहाँ जो कुछ दांव पर है वह यह है कि लोगों को अपनी पीड़ा और दुख समाप्त करने के लिए ज्ञात चुनाव बनाने की अनुमति दी जाए।
निष्कर्ष
यहां तक कि यदि सहायक मृत्यु के कानून के विवरण पर बहस हो सकती है, तो यथार्थ में कोई संदेह नहीं है कि इस प्रकार के अधिनियम के लिए आधारभूत सिद्धांत निजीता, गरिमा और स्वायत्तता के केंद्रीय विचारों पर आधारित होंगे, और इन्हें बनाए रखना आवश्यक है।