The Hindu Editorial Analysis in Hindi
26 June 2025
एक उच्च अवधारणा, एक राज्यपाल और अवांछित विवाद
(स्रोत – द हिंदू, अंतर्राष्ट्रीय संस्करण – पृष्ठ संख्या – 08)
विषय: GS 2 – भारतीय राजनीति (संघवाद, राज्यपाल की भूमिका, संवैधानिक नैतिकता)
प्रसंग:
केरल के राज्यपाल द्वारा राज भवन में प्रदर्शित भारत माता की एक तस्वीर ने निर्वाचित सरकार के साथ विवाद खड़ा कर दिया है। मुख्यमंत्री और मंत्री ऐसे प्रतीकात्मक चित्र के अंतर्गत आयोजित आधिकारिक समारोहों में भाग लेने से इनकार कर रहे हैं, उनका तर्क है कि इसका संवैधानिक अनुमोदन नहीं है।
परिचय:
भारत माता की छवि गहरी भावनात्मक देशभक्ति और ऐतिहासिक महत्व को जाग्रत करती है। हालांकि, इसे आधिकारिक राज्य समारोहों में उपयोग करने को लेकर संवैधानिक वैधता पर सवाल उठे हैं, खासकर तब जब इसे राष्ट्रीय प्रतीक के रूप में मान्यता नहीं मिली है। यह घटना केंद्र-राज्य संबंधों और राज्यपाल की संवैधानिक भूमिका में द्वंद्व को दर्शाती है।
राज्यपाल का संवैधानिक आचरण
- सहायता एवं सलाह का पालन
- अनुच्छेद 163 के अनुसार, राज्यपाल को सभी मामलों में मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह का पालन करना होता है, सिवाय विवेकाधिकार के।
- सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि राज्यपाल संविधानिक प्रमुख हैं, स्वायत्त अधिकार नहीं रखते।
- सीमित प्रतीकात्मक भूमिका
- राज्यपाल बिना राज्य सरकार की स्वीकृति के धार्मिक, वैचारिक या प्रतीकात्मक छवियों (जैसे भारत माता) को आधिकारिक प्रोटोकॉल में शामिल नहीं कर सकते।
कानूनी और संवैधानिक दृष्टिकोण
- भारत माता: राष्ट्रीय प्रतीक नहीं
- राष्ट्रीय गान या राष्ट्रीय ध्वज के विपरीत, भारत माता को संविधान द्वारा एक राष्ट्रीय प्रतीक के रूप में मान्यता नहीं मिली है।
- संविधान आधिकारिक राज्य समारोहों में वैचारिक या धार्मिक छवियों के उपयोग को अनुमति नहीं देता।
- अम्बेडकर का स्पष्टीकरण (संविधान सभा की बहसें)
- डॉ. अम्बेडकर ने कहा था: “राज्यपाल के पास कोई ऐसा कार्य नहीं होगा जो वह स्वयं कर सके।”
- न्यायिक व्याख्याएँ
- सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार कहा है कि राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की सलाह के अनुसार आचरण करना होगा, सिवाय कुछ मामलों के जहां उनके विवेकाधिकार का प्रयोग संभव हो।
सांस्कृतिक बनाम संवैधानिक असंगति
- भारत माता: सांस्कृतिक और भावनात्मक विरासत
- भारत माता की जय का नारा भारत की स्वतंत्रता संग्राम के दौरान व्यापक रूप से प्रयोग किया गया था।
- बंकिम चंद्र चट्टोपाध्याय, रवींद्रनाथ टैगोर, और स्वामी विवेकानंद जैसे नेताओं ने भारत माता को आध्यात्मिक और राष्ट्रवादी अर्थ दिया।
- प्रतीकवाद बनाम धर्मनिरपेक्षता
- भारतीय राज्य धर्मनिरपेक्ष और समावेशी है। एक विशिष्ट छवि (हिंदू देवी के रूप में महिला) भारत के विविध लोगों, धर्मों और संस्कृतियों का प्रतिनिधित्व नहीं करती।
- ऐसी छवियों का प्रयोग राज्य समारोहों में अल्पसंख्यक समुदायों को अलग-थलग कर सकता है।
संघीय संबंधों पर प्रभाव
- राज भवन का राजनीतिकरण
- राज भवन एक तटस्थ संवैधानिक स्थान है, राजनीतिक मंच नहीं। वैचारिक प्रतीकों का उपयोग इस तटस्थता को प्रभावित करता है।
- केरल की घटना ने राज्यपाल और निर्वाचित कार्यकारिणी के बीच संबंधों में तनाव पैदा किया।
- प्राथमिकताएँ और संघीय नैतिकता
- राज्य समारोहों के लिए संविधान में कुछ मानक व्यवस्था (जैसे चित्र, ध्वज आदि) हैं। उनसे भटकाव संवैधानिक नैतिकता को कमजोर करता है और अनावश्यक टकराव उत्पन्न करता है।
निष्कर्ष:
राज्यपाल का पद एकता, तटस्थता और संवैधानिकता का प्रतीक है, न कि सांस्कृतिक दावे करने का मंच। सभी आधिकारिक कार्य संवैधानिक नियमों के अनुसार होने चाहिए, न कि व्यक्तिगत या वैचारिक प्राथमिकताओं के आधार पर। यदि भारत धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र बना रहे, तो उसके संवैधानिक पदाधिकारी तटस्थता, अनुशासन, और समावेशन को कायम रखकर नेतृत्व करें, न कि प्रतीकवाद के माध्यम से।