The Hindu Editorial Analysis in Hindi
30 January 2026
क्या भारत ग्लोबलाइज़ेशन के अंत के लिए तैयार है?
(Source – The Hindu, International Edition, Page no.-8 )
विषय: GS 2 – विकसित और विकासशील देशों की नीतियों और राजनीति का भारत के हितों पर प्रभाव, भारतीय डायस्पोरा
समाचार में क्यों
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा भारत के रूसी तेल आयात और शुल्क (टैरिफ) की धमकियों पर की गई टिप्पणियाँ बहुपक्षीय व्यापार मानदंडों के क्षरण को उजागर करती हैं। ये टिप्पणियाँ अमेरिका की उस व्यापक नीति-परिवर्तन की ओर संकेत करती हैं, जिसमें वह बहुपक्षीय ढाँचों से हटकर शक्ति-केंद्रित और लेन–देन आधारित द्विपक्षीय वार्ताओं की ओर बढ़ रहा है।
मुख्य बिंदु
- डोनाल्ड ट्रंप की टिप्पणियाँ भारत के साथ व्यापार में एक लेन–देन आधारित और दबावपूर्ण दृष्टिकोण को दर्शाती हैं।
- वास्तविक संकट केवल वैश्विक व्यापार का नहीं, बल्कि उसे संचालित करने वाली राजनीतिक व्यवस्था का है।
- विश्व फिर से व्यापारिक अधिशेष को शक्ति और घाटे को कमजोरी मानने वाली मर्केंटिलिस्ट सोच की ओर लौट रहा है।
- वैश्वीकरण, जो कभी उदारवाद, लोकतंत्र और सहयोग से जुड़ा था, अब एक राजनीतिक व्यवस्था के रूप में विफल होता दिख रहा है।
वैश्वीकरण एक राजनीतिक व्यवस्था के रूप में
- वैश्वीकरण केवल वस्तुओं और सेवाओं के मुक्त प्रवाह तक सीमित नहीं था, बल्कि यह एक राजनीतिक ढाँचा भी था।
- इसने बाजारों, समाजों और अंतरराष्ट्रीय संबंधों को संचालित किया।
- राज्यों के बहुपक्षीय संस्थाओं से संबंध, विवाद समाधान और वैश्विक शासन इसी के अंतर्गत आकार लेते थे।
- समय के साथ यह उदार मूल्यों, लोकतांत्रिक मानदंडों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग से जुड़ गया।
- अब यह राजनीतिक सहमति टूट चुकी है, जिससे वैश्विक बाजारों के पास कोई साझा नैतिक या संस्थागत आधार नहीं बचा है।
वैश्विक व्यवस्था की ऐतिहासिक जड़ें
- विश्व अर्थव्यवस्था उदार बनने से पहले ही वैश्विक थी।
- प्रारंभिक वैश्वीकरण बल, उपनिवेशवाद और असमान व्यापार पर आधारित था।
- औद्योगिक उत्तर की संपन्नता घरेलू शोषण और विदेशी संसाधन दोहन से बनी, न कि मुक्त बाजारों से।
- द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विनाश और उपनिवेशवाद के अंत ने नई बहुपक्षीय व्यवस्था का मार्ग प्रशस्त किया।
- वैश्विक संस्थाएँ नियम, वैधता और संयम प्रदान करने के लिए बनीं, भले ही शक्तिशाली देश कभी-कभी एकतरफा कदम उठाते रहे।
युद्धोत्तर बहुपक्षीय प्रणाली की धारणाएँ
- यह प्रणाली खुले बाजारों और पूंजी की मुक्त आवाजाही पर आधारित थी, जबकि लोगों की आवाजाही सीमित रखी गई।
- सीमा-पार अनुबंधों के प्रवर्तन और साझा वैश्विक संसाधनों पर बातचीत से समाधान की धारणा थी।
- एक समय तक यह व्यवस्था सफल प्रतीत हुई, क्योंकि कई देशों में वृद्धि और गरीबी में कमी आई।
- लेकिन यह व्यवस्था शक्तिशाली देशों के आत्म-संयम पर निर्भर थी, जिसे अब खुले तौर पर त्यागा जा रहा है।
अनपेक्षित आर्थिक और सामाजिक प्रभाव
- पहला बड़ा प्रभाव बढ़ती असमानता के रूप में सामने आया।
- पूंजी पर प्रतिफल मजदूरी की तुलना में कहीं तेजी से बढ़ा।
- वैश्विक आपूर्ति शृंखलाओं के गहरे एकीकरण से कुछ क्षेत्रों में औद्योगिक पतन और कुछ में अत्यधिक संकेंद्रण हुआ।
- प्रवासन और रोजगार हानि ने लोकलुभावन और राष्ट्रवादी राजनीति को बढ़ावा दिया।
- इससे उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में वैश्वीकरण के प्रति समर्थन कमजोर पड़ा।
चीन का विघटनकारी उदय
- दूसरा बड़ा झटका चीन के वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकरण से आया।
- चीन ने बहुपक्षीय मानदंडों का पूर्ण पालन किए बिना खुले बाजारों और तकनीक का लाभ उठाया।
- उसने पूंजी, श्रम और सूचना पर कड़ा राज्य नियंत्रण बनाए रखा।
- उसके निरंतर व्यापार अधिशेष और अतिरिक्त उत्पादन क्षमता ने भारत सहित कई गरीब देशों के औद्योगिक अवसरों को कमजोर किया।
- समय के साथ चीन आर्थिक वृद्धि और सख्त राजनीतिक नियंत्रण के संयोजन वाला वैकल्पिक मॉडल बनकर उभरा।
संप्रभुता और मर्केंटिलिज़्म की ओर झुकाव
- प्रमुख अर्थव्यवस्थाएँ अब वैश्विक सहयोग को लाभ के बजाय बाधा मानने लगी हैं।
- नीतियाँ आत्मनिर्भरता, औद्योगिक संरक्षण और प्रवासन के राजनीतिकरण पर केंद्रित हो रही हैं।
- अंतरराष्ट्रीय सहायता दाता देशों के हितों से सशर्त होती जा रही है।
- बहुपक्षीय संस्थाएँ कमजोर हो रही हैं, जिससे विकासशील देशों की सौदेबाजी शक्ति घट रही है।
आगे की राह
- राजनीतिक नेतृत्व को पुरानी वैश्विक व्यवस्था के टूटने को स्वीकार कर निर्णायक कदम उठाने होंगे।
- भारत को स्वास्थ्य, शिक्षा और सामाजिक निवेश में राज्य क्षमता को मजबूत करना होगा।
- कुछ चुनिंदा रणनीतिक क्षेत्रों पर ध्यान देना होगा, जैसे डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना, नवीकरणीय ऊर्जा, सेवाएँ और लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण।
- अधिक समान विकास और सामाजिक एकता के लिए नया सामाजिक अनुबंध बनाना आवश्यक है।
निष्कर्ष
उभरती मर्केंटिलिस्ट वैश्विक व्यवस्था में भारत के लिए दीर्घकालिक हाशिये पर चले जाने का जोखिम है, यदि वह अपनी संस्थागत और आर्थिक नींव को मजबूत नहीं करता। अपने आकार और रणनीतिक महत्व के बावजूद, राज्य क्षमता, मानव पूंजी निवेश और सामाजिक एकजुटता में कमजोरियाँ भारत की शक्ति में रूपांतरण की क्षमता को सीमित करती हैं। विकास के लाभों को व्यापक रूप से साझा न कर पाना और समावेशी सामाजिक अनुबंध का अभाव भारत की वैश्विक आकांक्षाओं को कमजोर करता है। ऐसे विश्व में, जहाँ आर्थिक शक्ति राष्ट्रीय क्षमता से जुड़ती जा रही है, केवल बयानबाज़ी पर्याप्त नहीं है। संस्थानों और लोगों में सतत निवेश ही भारत को एक सार्थक वैश्विक भूमिका निभाने में सक्षम बना सकता है।