The Hindu Editorial Analysis in Hindi
22 October 2025
मित्रहीन दुनिया में बातचीत की भारत की मुश्किलें
(Source – The Hindu, International Edition – Page No. – 8)
Topic : सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र II: अंतर्राष्ट्रीय संबंध
संदर्भ
यह लेख तर्क देता है कि भारत की विदेश नीति वर्तमान में अनुकूलन (adaptation) के एक महत्वपूर्ण संकट का सामना कर रही है। इसका दावा है कि भारत का “पुराना पड़ चुका” (rigidly dating) राजनयिक दृष्टिकोण, जो 1950-1980 के दशक के लिए उपयुक्त था, अब एक नई, जटिल वैश्विक वास्तविकता की मांगों को पूरा करने में विफल हो रहा है।
लेखक का तर्क है कि इस विफलता के कारण भारत की वैश्विक राजनीतिक “साख” (stock) में स्पष्ट गिरावट आई है, जिसके परिणामस्वरूप “मित्रहीन” या अलग-थलग स्थिति पैदा हो गई है। भारत को प्रमुख अंतरराष्ट्रीय वार्ताओं से बाहर रखा जा रहा है, और सहयोगियों के बीच भी उसकी विश्वसनीयता कम हो रही है।
यह संपादकीय एक “चेतावनी” (wake-up call) के रूप में कार्य करता है, जो भारत से अपनी आत्मसंतुष्टि को त्यागने, अपनी घटी हुई स्थिति का यथार्थवादी आकलन करने और एक उभरती हुई नई विश्व व्यवस्था में “प्रमुख खिलाड़ी” (lead player) के रूप में अपनी स्थिति को पुनः प्राप्त करने के लिए रणनीतिक रूप से अपने प्रभाव का विस्तार करने का आग्रह करता है।
1. मूल समस्या: एक “मित्रहीन” और “पुरानी” विदेश नीति
क) भारत की घटी हुई “साख” लेखक का दावा है कि राजनीतिक स्तर पर भारत की “साख बहुत कम है”। एक “उच्च पटल” (high table) की छवि पेश करने के उसके प्रयास विफल हो रहे हैं, और उसकी नीतियों को अस्पष्ट और सामंजस्य रहित माना जाता है। यहां तक कि अमेरिका जैसे संभावित सहयोगी भी भारत को एक समान भागीदार के बजाय एक “सहायक” (sidekick) के रूप में देखते हैं, जो भारत की वर्तमान वैश्विक स्थिति में एक महत्वपूर्ण कमजोरी को उजागर करता है।
ख) अनुकूलन में विफलता केंद्रीय तर्क यह है कि भारत “अपनी परंपराओं में डूबा हुआ है” और “मित्रहीन दिखने वाला लचीलापन” (seemingly friendless flexibility) प्रदर्शित करने में असमर्थ है। इस कठोरता और “अनिर्णय” (dithering) का मतलब है कि भारत एक ऐसी दुनिया के अनुकूल होने में विफल हो रहा है जहाँ पुराने प्रतिमान अब लागू नहीं होते, जिससे उसके राष्ट्रीय हितों और प्रभाव के लिए गंभीर परिणाम हो रहे हैं।
2. भारत के राजनयिक अलगाव के प्रमाण
क) मध्य पूर्व (गाजा) से बहिष्कार भारत के अलगाव का एक प्रमुख उदाहरण “नए गाजा शांति समझौते” से उसका पूर्ण बहिष्कार है। जबकि अमेरिका, तुर्की, मिस्र, कतर और अन्य क्षेत्रीय खिलाड़ी सक्रिय रूप से बातचीत में शामिल हैं, भारत “विचार-विमर्श में भी नहीं है”, जो एक महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक क्षेत्र में उसके प्रभाव की कमी को रेखांकित करता है।
ख) अफगानिस्तान में हाशिए पर होना अफगानिस्तान में तालिबान के अधिग्रहण से जुड़ी प्रक्रियाओं से भारत को “बाहर कर दिया गया” था। इस बहिष्कार के परिणामस्वरूप भारत के पास अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्र में कोई लाभ या पकड़ नहीं बची है। लेखक का कहना है कि इससे “गतिरोध” पैदा हो गया है, और तालिबान “फिर से मजबूत स्थिति में आ गया है।”
3. चीन की चुनौती: एक दीर्घकालिक गतिरोध
क) यह कोई “मामूली घटना” नहीं है संपादकीय इस विचार का दृढ़ता से खंडन करता है कि चीन-भारत सीमा गतिरोध (2020 से जारी) एक “मामूली घटना” (mere blip) है। इसे एक दीर्घकालिक, संरचनात्मक समस्या के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसमें राजनीतिक संबंध “नए निचले स्तर” पर हैं और चीन यथास्थिति (status quo ante) बहाल करने का कोई इरादा नहीं दिखा रहा है।
ख) चीन का “चूहे-बिल्ली का खेल” लेखक इस बात पर प्रकाश डालता है कि चीन 2013 से भारत के साथ “उलझ” रहा है। इस संबंध को “चूहे-बिल्ली के खेल” (cat and mouse game) के रूप में वर्णित किया गया है, जहाँ चीन बातचीत की शर्तें तय करता है। लेख का सुझाव है कि भारत की प्रतिक्रिया अपर्याप्त रही है, और वह चीन की दीर्घकालिक रणनीति के “वास्तविक अर्थ” को समझने में विफल रहा है।
4. पड़ोस में जटिलताएँ
क) पड़ोसियों को “वापस मनाने” की आवश्यकता भारत की राजनयिक चुनौतियाँ उसके तत्काल पड़ोस तक फैली हुई हैं। संपादकीय में कहा गया है कि भारत को बांग्लादेश, नेपाल और श्रीलंका जैसे देशों को “वापस मनाना” (woo back) होगा। इसका तात्पर्य यह है कि संबंधों में खटास आई है, और एक स्वाभाविक क्षेत्रीय नेता के रूप में भारत की स्थिति अब सुरक्षित नहीं है।
ख) तनावपूर्ण संबंध (जैसे, श्रीलंका) लेखक इस गिरावट के उदाहरण के रूप में भारत-श्रीलंका संबंधों की “मिथक-जैसी” (myth-like) स्थिति की ओर इशारा करता है। भारत को अन्य शक्तियों के प्रभाव का मुकाबला करने और विश्वास का पुनर्निर्माण करने के लिए अपने पड़ोसियों के लिए अपनी साझेदारी को “सार्थक” (worthwhile) बनाने की आवश्यकता है।
5. आगे की राह: भारतीय नीति के लिए एक “चेतावनी”
क) एक नया “फिल्टर” अपनाना प्राथमिक सिफारिश यह है कि भारत इस “चेतावनी” (wake-up call) पर ध्यान दे और अपनी विदेश नीति के लिए एक नया “फिल्टर” अपनाए। इसमें सभ्यता के अपने पुराने “ब्रांड” को त्यागना और 21वीं सदी के लिए उपयुक्त अधिक यथार्थवादी, मुखर और लचीला दृष्टिकोण विकसित करना शामिल है।
ख) प्रभाव का विस्तार और भूमिका पुनः प्राप्त करना भारत को थिंक टैंक, अनुसंधान केंद्रों और अन्य राजनयिक माध्यमों सहित सभी उपलब्ध उपकरणों का उपयोग करके “पूरे क्षेत्र और उससे परे अपने प्रभाव का विस्तार करना” चाहिए। लक्ष्य “एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में अपनी स्थिति पुनः प्राप्त करना” है।
निष्कर्ष
संपादकीय का निष्कर्ष है कि भारत का विदेश नीति प्रतिष्ठान “आत्मसंतुष्टि” (complacency) और अनुकूलन में विफलता से ग्रस्त है, जो वैश्विक अलगाव की खतरनाक स्थिति की ओर ले जा रहा है। इसके “अनिर्णय” और एक पुराने विश्वदृष्टिकोण के पालन ने इसकी विश्वसनीयता और प्रभाव को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया है।
इस स्थिति को पलटने के लिए, भारत को अपनी राजनयिक रणनीति का मौलिक रूप से पुनर्मूल्यांकन करना होगा, अपने पड़ोस के साथ सक्रिय रूप से जुड़ना होगा और अपने हितों को दृढ़ता से स्थापित करना होगा। भारत के लिए मुख्य चुनौती “उभरती हुई नई, कम चीन-नीत व्यवस्था” में अपना स्थान खोजना और अपनी भूमिका को पुनः प्राप्त करना है।
“भारत को जिस चीज से सावधान रहने की जरूरत है, वह है ‘तेजी से कम चीन-नीत व्यवस्था’ (increasingly less China-led order) जो उभरती हुई प्रतीत होती है, और इस नई व्यवस्था में अपना स्थान खोजना।”