The Hindu Editorial Analysis in Hindi
23 May 2025
पाकिस्तान समर्थित आतंकवाद से निपटने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून का उपयोग करें
(स्रोत – द हिंदू, राष्ट्रीय संस्करण – पृष्ठ संख्या – 08)
विषय: GS 2: अंतर्राष्ट्रीय संबंध | अंतर्राष्ट्रीय कानून की भूमिका | भारत की आतंकवाद विरोधी रणनीति | ICJ क्षेत्राधिकार और संधियाँ
परिप्रेक्ष्य
पहलगाम आतंकवादी हमले के बाद अप्रैल 2024 में ऑपरेशन सिंदूर के तहत भारत ने सीमा पार आतंकवाद के खिलाफ काइनेटिक (सशस्त्र) प्रतिक्रियाएँ दी हैं।
यह संपादकीय तर्क देता है कि केवल सैन्य कदमों के परे, भारत को एक ‘लॉफेयर’ रणनीति अपनानी चाहिए—अंतरराष्ट्रीय संधियों, सम्मेलनों, और अंतरराष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) का प्रयोग कर पाकिस्तान को आतंकवाद प्रायोजन के लिए जिम्मेदार ठहराने के लिए।
परिचय
आतंकवाद सीमाएँ पार करता है; तो न्याय भी करना चाहिए।
भारत की आतंक पर सैन्य प्रतिक्रिया के साथ-साथ कूटनीतिक-वैधानिक आक्रमण भी होना चाहिए, ताकि आतंक के प्रायोजक देशों को बेनकाब, अलग-थलग और दबाव में लाया जा सके।
अब समय आ गया है कि भारत अंतरराष्ट्रीय कानून, आतंकवाद संधियों, और संयुक्त राष्ट्र के तंत्रों का सहारा लेकर गवाहों, संधियों और वैश्विक वैधता के साथ आतंक से लड़ें।
लॉफेयर की रणनीति: इसका मतलब क्या है
- हॉट पर्सूट से लेकर वैधानिक दबाव तक
जहां ऑपरेशन सिंदूर जैसे हमले सामरिक उद्देश्यों को पूरा करते हैं, वहीं इन्हें रणनीतिक दस्तावेज़ीकरण और कानूनी कार्रवाई का समर्थन होना चाहिए।
भारत का पाकिस्तान के खिलाफ मामला संधि उल्लंघनों, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) के प्रस्तावों, और वैश्विक सम्मेलनों पर आधारित होना चाहिए।
- लॉफेयर के लाभ
कहानी को “भारत बनाम पाकिस्तान” से बदल कर “कानून का शासन बनाम बदमाश राज्य” में परिवर्तित करता है, जिससे वैश्विक समर्थन बढ़ता है।
भारत की अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के प्रति प्रतिबद्धता दिखाता है, जो उसकी कूटनीतिक विश्वसनीयता को मजबूत करता है।
प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय संधियाँ
- आतंक वित्तपोषण और बमबारी संधियाँ
- ICSFT (International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism)
- Terrorist Bombing Convention
दोनों संधियाँ राज्यों को आतंकवाद के वित्तपोषण और समर्थन को रोकने, दबाने और दंडित करने के लिए बाध्य करती हैं।
- SAARC क्षेत्रीय संधि एवं अतिरिक्त प्रोटोकॉल
ये उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश देते हैं जो चाहे अपनी जमीन पर न किए गए आतंकवादी कृत्यों की योजना बनाते, सहायता करते या प्रोत्साहित करते हैं।
- SAARC प्रोटोकॉल का अनुच्छेद 6
यह राज्यों को आतंक समर्थन प्रणालियों को समाप्त करने और दंडित करने का आदेश देता है, जिसका पाकिस्तान ने लश्कर-ए-तैयबा (LeT) और जमात-उद-दावा (JeM) जैसे समूहों को शरण देकर उल्लंघन किया है।
मामला ICJ तक ले जाना
- संधियों में क्षेत्राधिकार प्रावधान
ICSFT और Terrorist Bombing Convention दोनों भारत को ICJ में कानूनी विवाद ले जाने का अधिकार देते हैं।
अनुच्छेद 20(1) और 24(1) के तहत विवाद निपटान की अनुमति है।
- पाकिस्तान की आरक्षण
पाकिस्तान ने ICSFT के तहत ICJ के क्षेत्राधिकार पर आरक्षण दर्ज किया है, लेकिन बमबारी संधि के तहत नहीं।
भारत अभी भी इस कानूनी रास्ते का उपयोग कर सकता है, जैसा कि यूक्रेन ने रूस के खिलाफ किया।
- पूर्वदृष्टांत: कुलभूषण जाधव मामला
भारत पहले भी ICJ में पाकिस्तान के खिलाफ सफलतापूर्वक मामला उठा चुका है।
स्पष्ट, विवादहीन सबूत, न कि केवल कूटनीतिक भाषण, एक विश्वसनीय कानूनी केस बनाने की कुंजी हैं।
भारत की कानूनी कार्यसूची
- पाकिस्तान के आतंक समूहों को सीधे या परोक्ष रूप से समर्थन का सबूत इकट्ठा करें और प्रकाशित करें, जैसे पहलगाम हमले में।
- कानूनी उल्लंघनों की व्याख्या के लिए बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय संपर्क अभियान शुरू करें।
- UNSC तंत्रों, FATF रिकॉर्ड, और आतंकवाद डेटाबेस का उपयोग कर राज्य की मिलीभगत का पैटर्न स्थापित करें