The Hindu Editorial Analysis in Hindi
12 January 2026
POCSO मामलों को निपटाने के मामले में तेज़ी का मतलब निष्पक्षता नहीं है।
(Source – The Hindu, International Edition – Page No. – 8)
विषय : जीएस-2 : न्यायपालिका, बाल अधिकार, आपराधिक न्याय प्रणाली, सामाजिक न्याय
प्रसंग
- वर्ष 2025 में भारत ने एक व्यापक रूप से प्रचारित उपलब्धि हासिल की, जब फास्ट ट्रैक विशेष न्यायालयों ने पोक्सो अधिनियम के तहत दर्ज होने वाले नए मामलों से अधिक मामलों का निपटारा किया।
- मामलों के निपटान की दर 109 प्रतिशत तक पहुँच गई।
- इससे यह आशा जगी कि बच्चों के यौन शोषण से जुड़े मामलों का लंबित बोझ अब कम होगा।
- किंतु संपादकीय चेतावनी देता है कि यह संख्यात्मक सफलता कई गहरी विफलताओं को छिपाती है।
- दोषसिद्धि की दर कम बनी हुई है।
- पीड़ित बच्चों को पर्याप्त सहायता नहीं मिल पा रही है।
- न्याय के परिणाम कमजोर और अस्थिर होते जा रहे हैं।
- मामलों के तेज निपटान से बच्चों के लिए न तो अधिक सुरक्षा सुनिश्चित हुई है और न ही अधिक न्याय।
मुख्य मुद्दा
- केंद्रीय प्रश्न यह है कि क्या पोक्सो मामलों में त्वरित निपटान को वास्तविक न्याय की कीमत पर प्राथमिकता दी जा रही है।
- फास्ट ट्रैक अदालतों ने मामलों के निस्तारण की गति बढ़ाई है।
- लेकिन बच्चों के लिए आवश्यक आपराधिक न्याय व्यवस्था अभी भी कमजोर बनी हुई है।
- जाँच, अभियोजन, संरक्षण और पुनर्वास जैसे सभी पहलू पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हो पाए हैं।
पोक्सो अधिनियम का मूल उद्देश्य
- पोक्सो अधिनियम 2012 में बच्चों के यौन शोषण से निपटने की प्रणालीगत कमियों को दूर करने के लिए बनाया गया।
- इसके प्रमुख उद्देश्य थे:
- बच्चों के विरुद्ध अपराधों की विशिष्ट प्रकृति को मान्यता देना।
- बाल-संवेदनशील प्रक्रियाएँ अपनाना।
- समयबद्ध सुनवाई सुनिश्चित करना।
- वयस्क यौन अपराधों से अलग और संवेदनशील दृष्टिकोण अपनाना।
- अधिनियम का लक्ष्य केवल तेज़ी नहीं, बल्कि देखभाल, संरक्षण और ठोस साक्ष्यों के आधार पर दोषसिद्धि था।
अधिक अदालतें, लेकिन घटती दोषसिद्धि
- देश में वर्तमान में 773 फास्ट ट्रैक विशेष अदालतें कार्यरत हैं।
- इनमें से लगभग 400 अदालतें पोक्सो मामलों के लिए नामित हैं।
- वर्ष 2019 से इन्हें निर्भया कोष से वित्तपोषित किया जा रहा है।
- सितंबर 2025 तक इन अदालतों ने लगभग 3.5 लाख मामलों का निपटान किया।
- फास्ट ट्रैक अदालतें औसतन प्रति माह लगभग 10 मामलों का निपटान करती हैं।
- नियमित अदालतों में यह औसत केवल 3.26 मामले प्रति माह है।
- इसके बावजूद स्थिति चिंताजनक बनी हुई है।
- राष्ट्रीय दोषसिद्धि दर 2019 में 35 प्रतिशत से घटकर 2023 में 29 प्रतिशत रह गई।
- फास्ट ट्रैक अदालतों में दोषसिद्धि की औसत दर केवल 19 प्रतिशत है।
- कई वर्षों में 80 प्रतिशत से अधिक मामलों में अभियुक्तों को बरी किया गया।
- यदि तेज़ निपटान से न्याय मजबूत होता, तो दोषसिद्धि दर लगभग 45 प्रतिशत तक बढ़नी चाहिए थी।
- इसके विपरीत दोषसिद्धि में गिरावट आई है।
- इससे स्पष्ट है कि गति ने मुकदमों की साक्ष्य-आधारित मजबूती को नहीं बढ़ाया।
सहायता के बिना गति क्यों बच्चों को नुकसान पहुँचाती है
- बाल पीड़ितों को केवल त्वरित सुनवाई नहीं चाहिए।
- उन्हें आवश्यकता होती है:
- प्रशिक्षित सहयोगी व्यक्तियों की।
- संवेदनशील पुलिस व्यवस्था की।
- कुशल अभियोजकों की।
- कार्यशील बाल कल्याण समितियों की।
- समय पर फॉरेंसिक साक्ष्यों की।
- मुकदमे के दौरान अंतरिम मुआवज़े की।
- वास्तविक स्थिति इसके विपरीत है।
- जाँच जल्दबाज़ी में और अधूरी रहती है।
- आरोप पत्र कमजोर होते हैं।
- फॉरेंसिक रिपोर्ट में देरी होती है।
- फास्ट ट्रैक नाम के बावजूद मुकदमे वर्षों तक चलते रहते हैं।
- परिणामस्वरूप फाइलें तो जल्दी बंद हो जाती हैं, लेकिन पीड़ित बच्चे थके हुए, असहाय और बिना न्याय के रह जाते हैं।
पैरा लीगल वालंटियर की कमी
- संपादकीय पैरा लीगल वालंटियर की अनुपस्थिति को एक बड़ी कमी बताता है।
- दिसंबर 2025 में सर्वोच्च न्यायालय ने प्रत्येक पुलिस थाने में पोक्सो मामलों के लिए पीएलवी की नियुक्ति का निर्देश दिया।
- इसके बावजूद कार्यान्वयन असमान है।
- आंध्र प्रदेश में 919 पुलिस थानों में से केवल 42 में पीएलवी हैं।
- तमिलनाडु में 1577 पुलिस थानों में एक भी पीएलवी नहीं है।
- पीएलवी के बिना:
- परिवारों को पुलिस के दबाव का सामना करना पड़ता है।
- प्राथमिकी दर्ज करने में देरी या इनकार होता है।
- साक्ष्य प्रभावित होते हैं।
- पीड़ित और उनके परिवार असुरक्षित रह जाते हैं।
- उन्नाव और ललितपुर जैसे मामलों से स्पष्ट है कि प्रारंभिक पीएलवी हस्तक्षेप से डराने-धमकाने को रोका जा सकता था।
अदालत से परे संरचनात्मक अन्याय
- संपादकीय गहरे संरचनात्मक दोषों की ओर भी ध्यान दिलाता है।
- कुछ मामलों में अदालतें अभियुक्त को यह कहकर बरी कर देती हैं कि पीड़िता ने बालिग होने के बाद विवाह कर लिया।
- यह वैधानिक प्रावधानों के विपरीत है।
- अंतरिम मुआवज़ा बहुत कम मामलों में दिया जाता है।
- जबकि कई बच्चे स्कूल छोड़ने को मजबूर हो जाते हैं या स्वास्थ्य जोखिम झेलते हैं।
- अंतिम मुआवज़ा अक्सर वर्षों बाद मिलता है।
- तब तक अपूरणीय क्षति हो चुकी होती है।
- हाशिए पर खड़े परिवार:
- यात्रा और कानूनी खर्चों के लिए कर्ज़ लेते हैं।
- अदालतों के चक्कर लगाने में रोज़गार खो देते हैं।
- राज्य की सहायता से अधिक अपने संसाधनों से संघर्ष करते हैं।
- मुआवज़े में देरी व्यावहारिक रूप से न्याय से वंचित करना है।
आँकड़े वास्तव में क्या बताते हैं
- बढ़ती निपटान दर एक चिंताजनक सच्चाई को छिपाती है।
- तेज़ सुनवाई से जाँच की गुणवत्ता में सुधार नहीं हुआ है।
- दोषसिद्धि घट रही है।
- बरी किए जाने के मामले बढ़ रहे हैं।
- पीड़ित सहायता प्रणालियाँ दबाव में टूट रही हैं।
- व्यवस्था गति को पुरस्कृत कर रही है, सटीकता और संवेदनशीलता को नहीं।
आगे की राह
- पोक्सो को उसके मूल उद्देश्य के अनुरूप लाने के लिए आवश्यक है:
- गति के साथ जाँच क्षमता और पीड़ित सहायता को जोड़ना।
- सभी पुलिस थानों में पीएलवी की नियुक्ति सुनिश्चित करना।
- पुलिस और अभियोजकों को विशेष प्रशिक्षण देना।
- फॉरेंसिक ढाँचे को सुदृढ़ करना।
- अंतरिम मुआवज़े को सामान्य प्रक्रिया बनाना।
- निपटान लक्ष्यों के साथ दोषसिद्धि का मूल्यांकन करना।
- न्याय के मापदंड अदालतों की दक्षता नहीं, बल्कि बच्चों के लिए वास्तविक परिणाम होने चाहिए।
निष्कर्ष
- पोक्सो मामलों के निपटान में वृद्धि प्रगति जैसी दिखती है।
- लेकिन बिना बेहतर दोषसिद्धि, संरक्षण और समयबद्ध सहायता के यह केवल न्याय का भ्रम बन जाती है।
- तेज़ न्याय, निष्पक्ष न्याय नहीं होता जब सुनवाई जल्दबाज़ी में हो और साक्ष्य कमजोर हों।
- बच्चों के लिए वास्तविक न्याय फाइलें जल्दी बंद करने में नहीं, बल्कि प्रत्येक चरण में गरिमा, देखभाल और जवाबदेही सुनिश्चित करने में है।
- सहायता के बिना गति सुधार नहीं, बल्कि उपेक्षा है।